|
|
Moeten
|
[ 18·5·4·4·ii·b ]
|
| 1 |
Door het gebruik van moeten geeft de spreker of schrijver te
kennen dat het in de zin uitgedrukte op grond van bepaalde beschikbare
gegevens (bijv. getuigenissen van anderen) op een dwingende manier
waarschijnlijk is:
|
(6)
|
Ze moet in haar jeugd heel mooi geweest zijn.
|
|
(7)
|
Het moet een uitstekende film zijn.
|
|
(8)
|
Op grond van die berekeningen kwamen ze tot de conclusie dat de
waargenomen radiostraling een heel andere oorzaak moest hebben.
|
|
(9)
|
Moeder moet onderweg oponthoud gehad hebben.
|
|
|
| 2 |
Niet tot de standaardtaal behoort het gebruik van de imperfectumvorm
moest(en) in conditionele bijzinnen (met of zonder voegwoord)
zoals de volgende:
|
(10a)
|
Moest ik ziek worden, zoek dan een vervanger.
<regionaal>
|
|
(10b)
|
Als ik ziek moest worden, zoek dan een vervanger.
<regionaal>
|
|
(11)
|
Moest het morgen regenen, dan blijven we thuis.
<regionaal>
|
|
(12)
|
Moest ik groter zijn, dan zou ik het orkest beter
kunnen zien zitten.
<regionaal>
|
Dit soort constructies is beperkt tot
Belgisch-Nederlands
. Ze komen in de praktijk van het Belgisch-Nederlandse taalgebruik algemeen
en frequent voor. In plaats van zulke zinnen is in de standaardtaal altijd
een als-zin (zonder moest(en)) of een zin zonder
voegwoord met een vóór-pv als eerste zinsdeel mogelijk (zie respectievelijk
de voorbeelden (23b) en (23c) verderop), soms
- maar bijv. niet in het geval van (12) - een zin met
mocht(en). Zie voor het gebruik van mocht(en) in
conditionele zinnen verderop bij d, 2.
In de standaardtaal komt wel de uitdrukking x moest eens
weten... voor die betekent 'stel dat x het wist', met als
implicatie 'dan zou hij of zij (aangenaam of onaangenaam) verrast zijn'.
Voorbeelden:
|
(13)
|
Pieter moest eens weten dat zijn aanstaande
schoonzoon in een kraakpand woont!
|
|
(14)
|
Dieneke moest eens weten dat we op dit ogenblik zo
dicht bij haar in de buurt zijn!
|
Dit gebruik is vergelijkbaar met dat van mocht(en) in een zin
als (36), zij het dat mochten daar - althans in
de standaardtaal - niet vervangbaar is door moesten.
Opmerking 1
|
Heeft moeten de oneigenlijk-modale betekenis van
'genoodzaakt zijn' of 'verplicht zijn', dan is een conditionele zin met
moest(en) (= zou(den) moeten) natuurlijk
wel gewoon mogelijk:
|
(ia)
|
Moesten de mensen hun radio inleveren, dan kwamen
ze zeker in opstand.
|
|
(ib)
|
Als de mensen hun radio moesten inleveren, dan kwamen ze
zeker in opstand.
|
|
(ic)
|
Als de mensen hun radio zouden moeten inleveren, dan kwamen
ze zeker in opstand.
|
|
|
Voor moeten in of-zinnen die een negatieve
voorwaarde noemen voor het eerste lid van een nevenschikking (exclusieve
disjunctie), zie men
.
|
|
|
|